Meer performance voor hetzelfde bedrag

Over het algemeen geldt dat je voor hetzelfde bedrag meer performance, een hoogwaardige kwaliteit en een betere speelervaring krijgt wanneer je kiest voor een gaming computer. Laptops zijn namelijk wat duurder om te maken en daardoor krijg je voor hetzelfde geld minder terug. Even een voorbeeld. Stel je hebt een budget van 1000 euro. Wanneer je gaat voor een gaming laptop zul je de keuze hebben uit modellen die allemaal een net iets mindere kwaliteit videokaart en processor hebben dan wanneer je voor datzelfde bedrag een volwaardige gaming computer aanschaft. Tel uit je winst!

Uitbreiden en upgraden is een eitje

Gaming laptops zijn, net als ‘normale’ laptops overigens, wat moeilijker uit te breiden en te upgraden. Er is simpelweg gewoon geen ruimte voor. Bij een gaming computer heb je hier vaak geen last van. Dit komt omdat de behuizing van een gaming computer dusdanig ruim is dat er altijd wel ruimte over is om nieuwe onderdelen in te bouwen. Heb je bijvoorbeeld na een tijdje zoveel games geïnstalleerd dat er geen vrije opslagcapaciteit meer over is voor nieuwe games? Dan bouw je heel eenvoudig een tweede harde schijf of SSD (solid state drive) in. Of is de videokaart inmiddels verouderd? Vervang deze dan snel voor een nieuwe variant. Neem voor alle onderdelen omtrent gaming eens een kijkje bij een partij als Azerty.

Reparaties zijn zo gepiept

Ook de nodige reparaties zijn bij een gaming computer makkelijker uit te voeren dan bij de laptop variant. Naast uitbreiden en upgraden kun je dus ook makkelijk onderdelen vervangen en repareren. Is bij jouw gaming laptop een onderdeel kapot dat niet vervangen kan worden? Dan heb je pech en zul je op zoek moeten naar een nieuwe laptop. In het geval van een pc hoef je vrijwel niet bang te zijn dat onderdelen niet vervangen kunnen worden. Reparaties zijn namelijk zo gepiept.

Geen krampachtige houding: langer plezier!

Veel mensen met een laptop hebben het al wel eens meegemaakt: pas na enkele uren kom je erachter dat je al die tijd al een verkeerde houding hebt aangenomen. Je beweegt je hoofd eens rond en merkt dat de spieren in je nek helemaal vastzitten en pijn doen. Bij een gaming computer heb je hier gelukkig geen last van. Mits je alles op de juiste manier hebt opgesteld natuurlijk. Kies daarom altijd voor een goede kwaliteit stoel die voldoende ondersteuning biedt. En zorg ervoor dat het beeldscherm groot genoeg is en op de juiste hoogte staat. Geen krampachtige houding betekent langer plezier van jouw favoriete games!

Het bericht 4 voordelen van een gaming computer ten opzichte van een gaming laptop verscheen eerst op .

De wereld is een nieuwe Rembrandt rijker!

Niet gemaakt door Rembrandt zelf, maar door kunsthistorici en computer-deskundigen met behulp van computers, software, data-analyse en een 3D-printer.

En eerlijk is eerlijk: hang het schilderij in deze lijst in een zaal van een museum tussen andere Rembrandt’s en de bezoekers zullen het als een ‘echte’ Rembrandt accepteren. Wat dat betreft is het project ‘Next Rembrandt‘, geïnitieerd door ING, een succes. Want inderdaad we kunnen nu computers nu ook (in dit geval oude) kunst laten ‘creëren’!

Zo werd vanmorgen in galerie Looiersgracht 60 in Amsterdam de nieuwe Rembrandt door Tjitske Benedictus als hoofd Sponsoring van ING (Presenting Partner) en Bas Korsten, Executive Creative Director van het Bureau J.Walter Thompson, de projectleider (concepts) van Next Rembrandt, onthuld:

Het is een bijzonder en ambitieus project van ING om uit te zoeken of je met behulp van data-analyse, computer-berekeningen én ingenieuze 3D-printing tot de creatie van een schilderij in de trant van Rembrandt kunt komen, meer dan 350 jaar na zijn dood. Tjitske Benedictus van ING zegt het zo: “Dit project gaat om het samenbrengen van ons innovatieve karakter en een van onze belangrijkste sponsorships, namelijk die van Nederlandse kunst en cultuur. We willen technologie relevant maken en meer leren over een van Nederlands grootste schilders aller tijden: Rembrandt.”

Om dit mogelijk te maken is Microsoft als ‘Supporting partner’ aangetrokken en zijn voor kennis over Rembrandt ‘Museum Het Rembrandthuis‘, het ‘Mauritshuis‘ en de ‘TU Delft‘ (Joris Dik, Art en Archeology) tot het project toegetreden.

Om tot het resultaat te komen heeft men alle schilderijen van Rembrandt geanalyseerd (ruim 168K onderdelen van zijn schilderijen, de manier waarop portretten werden weergegeven, de techniek, de kleur, het licht, de penseelstreken. Deze gegevens leidde de onderzoekers naar een geheel nieuw portret, gecreëerd door het combineren van de data uit de bestaande portretten van Rembrandt .

Het nieuwe portret in 148 miljoen pixels moest toen nog door middel van een Xerox 3D printer, laag voor laag, tot en ‘echt’ schilderij worden geschilderd.

Het resultaat is verbluffend! Of zoals Ron Karsten het zegt; “Kun je het artistieke DNA van Rembrandt gebruiken om nieuwe kunst te creëren? Het enige wat ik over het resultaat kan zeggen, is dat ik een persoon zie – niet een computerbeeld.”

Let wel, het schilderij is niet gemaakt door een robot die geheel zelfstandig een nieuw portret heeft geschilderd, maar onder leiding van computer-, data-, Rembrandt-deskundigen, stap voor stap tot stand gekomen. De aangelegde dataset en de computer-programma’s waren vervolgens in staat om dit bijna perfecte, met vooral de opvallende Rembrandt’se lichtval, portret in 3D te maken.

Nogmaals: hang het tussen Rembrandt’s en de museum-bezoeker zal het zonder enige twijfel tot het werk van onze grootste kunstenaar rekenen.

Natuurlijk, de bij de onthulling aanwezige deskundigen, (o.a. Joris Dik en David de Witt) kunnen als ze bovenop de aangebrachte verf/inkt gaan kijken natuurlijk direct zien dat dit geen ‘echte’ Rembrandt is.

Maar we moeten niet vergeten dat veruit de meeste museum bezoekers, onder de indruk van Rembrandts werk, de meeste werken kennen uit boeken, of van achter een dranghekje in het Rijksmuseum.

In ieder geval zijn ze niet in staat, en dat is mijns inziens ook niet zo relevant, een echte Rembrandt van een ‘namaak’ (of hoe noemen we dit werk: een ‘artefact’?) te onderscheiden. Zij zien een herkenbare Rembrandt compositie.

En het bijzondere van dit project is dat door data-analyse en met behulp van computers toch iets van het ‘geheim’ van Rembrandt is ontcijferd.

De presentatie van dit met behulp van computers en computer-analyse gemaakte schilderij zal direct een paar discussies gaan uitlokken:

“Kan computer gegenereerde schilderen wel kunst zijn?“. Natuurlijk zou ik zeggen. Kunst hangt natuurlijk niet af van de menselijkheid van de creator, maar van het effect dat het heeft op haar aanschouwers.

“Wie is de auteur van dit werk?” Is hierop wel het normale – wat obsolete auteurswet 1912 – nog wel van toepassing, of beter: relevant?

“Worden in de toekomst onze robots ook kunstenaars?” Ik denk het wel, in ieder geval zou de kunstwereld maar aan de (zelfstandige en eigengereide producties van computers moeten gaan wennen. Er komen vast in de toekomst aparte robot-kunsttentoonstellingen.

Afsluitend: de achtergronden en key-persons van dit project Next Rembrandt vindt je in dit YouTube filmpje:

Het werk zal op enig moment in Amsterdam in een gallery tentoon worden gesteld. Als dat gebeurd zou ik alle Trotse Vaders willen aanraden daar met hun kinderen toch even een kijkje te nemen en dan een discussie te beginnen over de aard van kunst en in hoeverre computers uiteindelijk in staat zullen blijken te zijn artefactische kunst met een hoofdletter “K” te produceren: ontroerend en van grote schoonheid.

Het bericht Next Rembrandt: project of een computer een echte nieuwe Rembrandt kan produceren! verscheen eerst op .

Is het gevaarlijk?
Nee, alleen verslavend omdat het zo leuk is?

Is het moeilijk?
Nee, om te beginnen hoef je de klemmetjes alleen maar aan iets wat elektrische stroom geleidt, vast te maken. Op onderstaande foto hebben mijn zoons lepels vast gemaakt aan de “krokodil-klemmetjes” en kunnen ze lampjes laten branden.

Spelen met programmeren?
Kun je wel werken met eenvoudige programma’s als Scratch? Dan zijn er nog meer mogelijkheden. Je kunt je eigen games maken en zelf programmeren wat je aardappels, kleipoppetjes of andere objecten die elektrische stroom kunnen geleiden, laat doen.

Op onderstaande foto zie je dat een eenvoudig stukje code al kan zorgen voor geluid. Je definieert wat je wilt wat de (in dit geval) lepels doen en je kunt al verschillende geluiden laten horen.

Was dat het?
Nee, de mogelijkheden zijn eindeloos!

Mijn zonen willen allebei uitvinder worden en verzinnen echt de ene toepassing na de andere. Ook hun zusje wordt gevraagd om ideeën te opperen en zij kwam met onderstaande mandarijnen-piano. Hierbij zijn zowel de mandarijnstukjes, als mijn oudste zoon geleider van de stroomsignaaltjes. Niet gevaarlijk, het grootste risico is dat je piano opgegeten wordt

Wil je een origineel cadeau waar niet alleen de kinderen plezier aan beleven en wat ongemerkt nog leerzaam is ook? Dan is dit echt héél erg leuk!

Deze Makey Makey, maar ook andere ‘coole’ gadgets kun je bestellen via Coolgift.com/nl

  

Het bericht Cool Gift: een uitvinderset voor kinderen èn Trotse Vaders. verscheen eerst op .

In een wereld waarin we steeds afhankelijker worden van de nieuwste computers en software is het belangrijk dat kinderen begrijpen wat programmeren is en wat je ermee kunt doen.

De Nederlandse startup Bomberbot helpt leraren op een eenvoudige en speelse manier bij het geven van programmeerlessen, zonder dat daar enige voorkennis voor nodig is. En nu is er niet alleen een pakket voor scholen, maar ook voor thuis!

De versie voor de ouders verschilt in de basis niet veel van die voor de scholen. Het is de bedoeling dat ouders echt met hun kinderen gaan zitten en samen de levels kraken. Het lespakket is geschikt voor kinderen in de leeftijd van 7 tot 12 jaar. Ouders hoeven geen voorkennis van programmeren te hebben.

Belangrijke vaardigheden die kinderen met Bomberbot trainen zijn onder andere computationeel denken, probleemoplossend vermogen en samenwerken; kwaliteiten die onmisbaar zijn in de wereld van morgen.

Het pakket van Bomberbot is gebaseerd op het beproefde lespakket dat in het Britse onderwijs gebruikt wordt. Het pakket bestaat uit 16 lessen. Ouders kunnen 3 lessen gratis proberen waarna ze kunnen besluiten of ze het hele pakket willen aanschaffen. Voor meer informatie, klik hier >>>>

Het bericht Bomberbot: kinderen kunnen nu ook thuis spelenderwijs leren programmeren verscheen eerst op .

Zelf zou ik willen pleiten voor het leren van een programmeer-taal. Net zoals men in deze tijd niet goed zonder kennis van de Engelse taal kan, is leren programmeren voor kinderen een basis-vaardigheid waar ze waarschijnlijk meer profijt van zullen hebben dan van het leren van een taal als Chinees of Grieks.

Programmeertalen zijn universele talen en het aanleren ervan doet een beroep op logisch denkvermogen. In het dagelijks leven wordt er ongemerkt al veel gebruik gemaakt van programmeren. Denk maar eens aan het instellen van een wekker of een magnetron!

Kinderen nemen kennis makkelijker tot zich wanneer ze jong zijn en leggen daarmee een basis voor het uitbreiden van die kennis op latere leeftijd. En voor kinderen zijn enorm veel leuke producten om te leren programmeren, zoals boeken, apps en speelgoed.

Dat het leren programmeren met de juiste tools tot enthousiasme bij kinderen kan leiden, is goed te zien in onderstaande video, waarin mijn kinderen het kleine broertje van de Meccanoid G15 KS uitpakken (de grotere Meccanoid is verkozen tot Speelgoed van het Jaar 2015)

Het bericht Waarom kinderen zouden moeten leren programmeren. verscheen eerst op .

Google en NASA hebben voor zo’n 15 miljoen dollar een 512 qubits quantumcomputer van D-Wave gekocht voor hun nieuwe gezamenlijke Quantum Artificial Intelligence Lab. De techniek waardoor deze supercomputer sneller is dan een gewonen computer zou niet aan de “echte” kwamtumtechnologie te danken zijn (waarbij qubits in een zg quantumstaat verkeren, zowel 0 als 1 kunnen zijn), maar aan een supergeleidend raster van draden die tot bijna het absolute nulpunt gekoeld zijn.

Hoe dan ook, deze computer blijkt supersnel te zijn en over enorme rekenkracht te beschikken en brengt NASA misschien een stapje dichterbij de vraag “Are we alone” terwijl Google geholpen kan worden bij nog betere optimalisatie van complexe zoekopdrachten.

Klik hier om de video te bekijken >>>>

Het bericht NASA en Google stellen hun super/quantumcomputer voor verscheen eerst op .

Een quantumcomputer, ook wel supercomputer genoemd, zou in staat moeten zijn om alles te berekenen, en dan nog snel ook. Complexe problemen zouden ermee kunnen worden opgelost en onze kennis over de wereld, het heelal en het leven in het algemeen zou enorm vergroten wat ons leven uiteraard voor altijd zal veranderen.

Maar…. Wat is een quantumcomputer? In onderstaande Engelstalige video wordt het uitgelegd:

Het bericht Wat is een quantumcomputer? verscheen eerst op .

RTL meldt dat aan de Technische Universiteit begonnen wordt met de bouw van de eerste quantumcomputer ter wereld. TU Delft richt hiervoor in samenwerking met overheid en TNO, een nieuw centrum voor kwantumtechnologie op: TU QuTech.

Het bericht TU Delft gaat eerste quantumcomputer ter wereld bouwen verscheen eerst op .

Er is al een heleboel gebeurd in het programmeren van computers om onze taal steeds beter te begrijpen. De regels van de semantiek worden zo goed mogelijk ingegeven in de steeds verbeterde software. Een goed voorbeeld van hoe dichtbij de menselijke taal een computer kan komen, is de prestatie van supercomputer Watson bij het spelletje Jeopardy!

Waar het om draait is context. De betekenis van een woord blijkt veelal uit de context (waardoor je Duitse en Franse boeken kan lezen zonder woordenboek er naast, zonder dat je alle woorden letterlijk kunt vertalen). Bij een computer werkt het net zo, alleen moet je dan wel bijzonder veel context ingeven, want een computer moet het met de feitelijke context doen en kan niet zo veel met bijvoorbeeld waar een boek over gaat, wat wij ons tijdens het lezen wel bewust zijn.

Baby’s leren woorden wel in context omdat ze deze horen in de omgeving waarin ze passen. Zo weten ze ongemerkt onderscheid te maken tussen de verschillende betekenissen die woorden kunnen hebben. Razend knap, een computer doet het je baby niet na!

Linguistisch onderzoekster Katrin Erk heeft een nieuwe methode ontwikkeld om woorden in een “high-dimensional space” te visualiseren en de steeds krachtigere supercomputers maken het mogelijk om dit model uit te werken.

Erk: “An intuition for me was that you could visualize the different meanings of a word as points in space. You could think of them as sometimes far apart, like a battery charge and criminal charges, and sometimes close together, like criminal charges and accusations (“the newspaper published charges…”). The meaning of a word in a particular context is a point in this space. Then we don’t have to say how many senses a word has. Instead we say: ‘This use of the word is close to this usage in another sentence, but far away from the third use.”

Hier nog een duidelijk filmpje van Katrin Erk waarin ze zelf haar onderzoek duidelijk uitlegt en waarin je ook ziet dat dit proces bij een baby vanzelf gaat:

Het bericht Mijn computer begrijpt me niet… verscheen eerst op .

Watson (de supercomputer die de finale van Jeopardy! won in 2011) is inmiddels ingezet voor meerdere doelen. Een aantal liggen op het gebied van de geneeskunde, maar ook voor het maken van recepten bleken de analystisch vermogens van Watson geschikt. Watson is voorzien van DeepQA-Software van IBM waardoor mensenlijke spraak verwerkt kan worden en complexe vragen snel kunnen worden begrepen en beantwoord.

Het bericht Watson wordt ingezet in de strijd tegen kanker verscheen eerst op .

Babbage Bear is enigzins aangepast om deze spectaculaire sprong te kunnen maken en om deze vast te kunnen leggen. Het zal niemand verbazen dat hiervoor Raspberry Pi is ingezet. Ten eerste kreeg Babbage een “bionic eye”.

Het rechteroog van de beer werd vervangen door een Pi camera. Vervolgens werd hij voorzien met GPS ontvanger (linkeroor), radiozender, antenne en batterijen (twee per pootje).

En toen was het tijd om op te stijgen. Babbage steeg aan een ballon tot een hoogte van 39 kilometer, iets (31 m) hoger dus dan Baumgartner. Hieronder een tabelletje van de site van Raspberry Pi waarin nog een paar vergelijkingen:

Tijdens de reis omhoog en ook tijdens de afdaling zijn door de camera beelden gemaakt die via een livestream te volgen waren. Hoewel de “sprong” qua spanning en sensatie niet te vergelijken is met die van Baumgartner, die ik niet live durfde te volgen, zijn de foto’s even adembenemend:

Het bericht Doe eens wat anders met een knuffelbeer verscheen eerst op .

IBM’s supercomputer Watson die na zijn indrukwekkende performance bij Jeopardy! onder andere op het gebied van geneeskunde is ingezet, is een nieuwe uitdaging aangegaan. Door het analyseren van 20.000 recepten en de bijbehorende chemische data, gecombineerd subjectieve data over geur en smaak is Watson in staat gebleken om totaal nieuwe recepten te creëren.

Het bericht Een beetje van jezelf en een beetje van Watson verscheen eerst op .

Watson, een analytisch computersysteem voorzien van de DeepQA-software van IBM, is een computer bestaande uit 10 IBM Powe 750-servers, die in totaal over 15TB ram en 2880 processors beschikken. De DeepQA-software maakt het mogelijk dat de computer waargenomen menselijke spraak kan verwerken en complexe vragen snel kan begrijpen en beantwoorden.

Watson, genoemd naar IBM-oprichter Thomas J. Watson, heeft het in de Amerikaanse quiz Jeopardy! opgenomen tegen de twee beste Jeopardy! spelers uit de geschiedenis van dit spelletje.

Jeopardy! is een quiz waarin de spelers de vraag moeten formuleren op het antwoord wat ze van de spelleider krijgen. Deze vraag moet correct gesteld worden, er wordt ook gelet op meervoudsvormen, vervoegingen en spelfouten.

Het was een boeiende wedstijd, vooral omdat het niet zo was dat Watson geen fouten maakte. “What is Toronto???” zal nog vaak in IBM-gangen aangehaald worden, het antwoord van Watson op de vraag in de categorie “U.S. Cities”. En ook de laatste, beslissende vraag (Final Jeopardy) zal nog lang besproken worden. Niet zozeer vanwege twijfels of Watson het antwoord (Who is Bram Stoker???) zou kunnen produceren, maar ook omdat hierbij het slim inzetten van het juiste bedrag, doorslaggevend kon zijn.

In het onderstaande overzichtsfilmpje van IBM op een leuke manier in beeld gebracht, is te zien dat Watson overtuigend won van Brad Rutter en Ken Jennings en dat dit het begin is van mogelijkheden om deze vorm van kunstmatige intelligentie in te zetten op allerlei terreinen.

Het bericht Wat is Watson? verscheen eerst op .